La poule et l'oeuf - Page 2

Alors alors ^^

Partons de l'équation suivante :

X² = X²

X² = X * X

X² = X + X + .... + X, le tout X fois

On dérive :

2X = 1 + 1 + .... + 1, le tout X fois

2X = 1 * X

En supposant que X différent de 0, on obtient : 2 = 1 :)

CQFD ^^

Oulàlà, je crois que là, je suis perdue !!!!

Ca me rappelle l'école tous ces X ... Que des bons souvenirs... mais avec le temps, je me sens moins à l'aise.

Finou

Oula oula...

Je n'ai absolument rien compris >_< Toutes ces équations... ça me mets mal à la tête lol.

Bon en tout cas je me coucherai moins bête ce soir vu que je ne savais pas que l'oeuf était arrivé avant la poule... ni que que 99,999999999999.... % = 100%

bah c'est l'oeuf normal

...

il y avait un animal qui a évolué pour apres devenir une poule

XD

c ezst l oeuf

« Dieu créa les grands poissons et tous les animaux vivants qui se meuvent, et que les eaux produisirent en abondance selon leur espèce ; il créa aussi tout oiseau ailé selon son espèce. Dieu vit que cela était bon. »

De là, on peut déduire que le premier est la poule.

Mais voici un article bien intéressant :

" L'œuf a précédé la poule

Deux Anglais, un philosophe et un scientifique, prétendent avoir résolu ce mystère. John Brookfield de l'Université de Nottingham, spécialiste en génétique évolutive, et David Papineau, philosophe des sciences du King's college de Londres, sont formels[3]. L'œuf a précédé la poule.

Leur thèse : sachant que le matériau génétique n'évolue pas durant la vie d'un organisme vivant, le premier oiseau à devenir une poule a dû d'abord exister en tant qu'embryon à l'intérieur d'un œuf.

Papineau renchérit : « Le premier poulet a dû sortir d'un œuf pondu par une autre espèce. Mais c’était bien un œuf de poule[1] puisqu’il contenait un embryon de poulet ».

Brookfield achève la démonstration : « Nous pouvons en conclure sans aucun doute que la première matière vivante membre de l'espèce doit être cet œuf. L'œuf était nécessairement avant la poule "

??????????????????????????????????, c'est un des plus anciens paradoxes représentatifs des cercles vicieux !

Ca, c'est une question très embêtante.....aucune idée.

Citation : Ca, c'est une question très embêtante.....aucune idée.

c'est une question scientifique, et je pense que ce domaine ne t'intéresse pas

Bonjour Manchi,

Ton message est "vieux", mais je viens de le lire.

Etant prof de math, j'ai expliqué ce pb de nombreuses fois en classe, c'est vrai qu'ils étaient sidérés.

C'est un problème d'intervalles, de nombres illimités périodiques. C'est super intéressant !

Cela vient des "ensembles" de nombres naturels, entiers relatifs, rationnels, réels.

Tout nombre rationnel peut toujours être représenté par une fraction.

Au niveau de toute fraction, si on divise le numérateur par le dénominateur, on obtient toujours un décimal illimité périodique (si tu obtiens un décimal limité, il suffit d'ajouter à la partie décimale une infinité de 0, donc bien sûr, après la virgule; et, on en met une si on obtient un nombre entier). Essaye, tu verras, ça marche toujours. Mais, parfois, la période est tellement longue, qu'on ne la voit pas.

Un nombre n'est irrationnel que s'il ne peut pas être mis sous forme de fraction. (exemples : pi, epsilon, ...: sur le clavier, je ne suis pas capable de les écrire en grec, mes cours ont toujours été écrits "à la main", jamais sur ordi, ... les symboles prennent trop de temps à être transcrits).

On peut toujours, dans un nombre décimal limité, remplacer l'avant-dernier chiffre par le chiffre qui le précède, en le faisant suivre d'une infinité de 9 (tout décimal limité, est un décimal illimité, que la période soit 0 ou 9, ... c'est valable pour les nombres entiers, quand on les transforme en décimaux) ... ces explications prennent 1 h de cours avec les gosses, difficile de les "caser" dans un seul message (je ne dois pas ici, avoir été très claire !) Peut-être es-tu enseignant aussi, ...

C'est très intéressant ce que tu as écrit !

Bien à toi. Jenny. c'est la 1ère fois que je "visite" cette rubrique, mais, si tu ne me classes pas sur ta "liste noire", je t'enverrai d'autres trucs du genre... ! ... euh... ! pas des explications, ... des pb mathématiques intéressants.

A bientôt, Jenny.